No řekl bych že dokud neuvidíš třetího Thora, tak jsi to prakticky špatně nepochopil. Já si třeba nikdy nemyslel že Loki Odina zabil (na to je to moc mocná postava), ale spíš ho někam uklidil. A jak ukazují nedávné fotky z placu, tak Loki evidentně Odina uklidil na Midgard. Řekl bych že mu třeba vymazal paměť a nechal ho tam jako bezdomovce. Takže pokud si doteď žil v tom že je mrtvej je to ok, mohlo to tak být. Ale jak ukazuje Strange a brzo i Thor tak je to jinak.
Mohl by mi někdo prosím osvětlit tu první potitulkovou scénu ze Strange?
Dodnes jsem žil v domnění, že Loki se na konci druhého Thora Odina zbavil a teď se za něj bude vydávat. Thor ale se Strangem řeší, že ho společně s Lokim hledají. Uniklo mi něco, nebo jsem jen špatně pochopil tu scénu z Thora?
#122 SMASH!: To je animák, tudíž to není kánon. Navíc je to založeno na Ultimate universu, kde Mjolnir stejně není očarovaný aby ho mohl zvednout jen ten kdo je hoden. Earth-616 Hulk nikdy Mjolnir nezvedl.
Co je pravdy na tom, že kladivo uzvedne pouze ten kdo je ho hoden, někdo s magickou schopností, či postava s nezměrnou silou viz. https://www.youtube.com/watch?…
#118 SMASH!: Nope. Je to stejný princip jako když ho v komiksech zvedl Awesome Andy . Není to živá bytost, nemá „duši“ takže ho může zvednout. #119 Pant3r: Thanos s Infinity Gauntlet. Spider-Man byl až v Civil War.
#116 Ratemus: #117 Elhonzo: Magie se dá asi tímto obejít, ale já si osobně myslím, že to bylo jen tím, že má kámen mysli a jemu se žádná magie nevyrovná.
#114 Pant3r: je to android a nemá duši tím pádem tak nějak všechny proroctví kouzla jdou mimo něj…proto ho dokázal zvednout…teoreticky by ho dokázal zvednout i Ultron
potom jsou ještě ti co nevědí rozdíl mezi Marvelem od Foxu a Sony a Marvel Studios a nevysvětlíš jim jak je to s právy…onehdá mě jeden kamarád přesvědčoval že Spiderman je DC jen proto že někde viděl Dethstroka a masky mu připadaly podobné :-) no je to sranda.........já se teda prohlašuju za znalce komiksů, někdy mě mrzí když jedou filmaři po svém, někdy mě mrzí když něco změní nebo když udělají něco totálně jinak a někdy třeba když oslabí postavy oproti předloze ale prostě s tim se nedá nic dělat
#108 dameo: No tak já to hecnul a dokoukal až do konce a už jsem to pochopil a hodně jsem se nasmál když na konci říkají že nechápu jak jim někdo může psát že to jsou hloupé děcka protože jim je už 16 a 17 let :D
#108 dameo: Když opomenu to že o tom filmu nic neví protože většinu času jsou opravdu úplně mimo. Já v tom vidím v zásadě 2 možnosti. 1) Jsou to fanoušci DC a je potřeba Marvel všude pomlouvat protože Marvel ve filmovém světě jasně vede. 2) Jsou to jen zoufalci kteří se chtějí zviditelnit. Já vím že Marvel se vlastně komiksy moc neřídí ale „znalci na komiksy“ by si asi měli uvědomit že kdyby se drželi přesně komiksové předlohy (nehledě na to že ty komiksy měly už spoustu re-bootů) tak by ten film nemohl mít 3h ale tak 3 dny minimálně.
A ještě jedna věc. Proč mezi filmy MCU pletou Amazing Spider-Mana a Hulka z roku 2003? O Hulkovi (2003) mluví jako o prvním díle a o Neuveřitelném Hulkovi (2008) jako o druhém díle. Ty dva filmy přitom nemají spolu absolutně nic společného. Slovo remake jim asi nic neříká.
Na YouTube jsem sledoval recenze na Civil War i na starší filmy MCU a našel jsem (bohužel) toto: www.youtube.com/watch?… . Je to názorové video na první Avengers. Autoři videa jsou dle vlastních slov experty na komiksy a komiksové filmy. No, možná jsou experty na komiksy, ale určitě ne na filmy MCU. Nechci jim vyčítat jejich negativní názor na Avengers. Já jejich názor respektuji. Nesouhlasím s ním, ale respektuji ho. Ovšem to, co tam mluví za nesmysli, je neomluvitelné. Prý si ten film moc nepamatují, protože je to už dávno, co ho viděli. To se před natočením videa nemohli na ten film podívat znovu, aby byli v obraze? Úvodní scéna, kterou si vychvalují, je přitom z prvního Captaina Americy. Hrozně se divili tomu, jak málo bylo výzkumné zařízení S.H.I.E.L.D.u, ve kterém Dr. Selvig zkoumal Tesseract, zajištěné. Divili se tomu proto, že Loki toto zařízení napadl bez větších potíží. Chlapci si ovšem neuvědomili, že Loki nepřišel dveřmi, ale portálem, jehož zdroj byl Tesseract, který Loki z druhé strany portálu aktivoval. To nikdo z S.H.I.E.L.D.u nemohl předvídat a ani tomu nešlo zabránit. Když autoři videa začali mluvit o tom, jak Furymu rozkazovali prezidenti cizích zemí, nemohl jsem uvěřit vlastním uším. Co to, sakra, mělo znamenat? Tito kluci se vážně považují za experty na komiksové filmy? Těmi prezidenty pochopitelně měli na mysli Světovou radu bezpečnosti, jejíž úkolem je dozorovat nad S.H.I.E.L.D.em. Členové rady jsou v podstatě Furyho šéfové. A kdo jiný by měl Furymu rozkazovat, než jeho nadřízení. Kluci nepochopili ani to, že se Loki vzdal Stevovi, Tonymu a Natashe proto, aby se dostal na Helicarrier a poštval proti nim Hulka, což se mu podařilo. Prohrál, protože to byla součást jeho plánu. Nato navazuje útok Clinta alias Hawkeye na Helicarrier. Kluci se divili, jak se Clint na tu létající letadlovou loď dostal a jak se chtěl dostat zpět na zem, až vyřadí z provozu motory Helicarrieru. Viděli ti dva vůbec ten film? Kéž by si toto přečetli, aby zjistili, že se Clint na Helicarrier dostal pomocí Quinjetu (malého letadla S.H.I.E.L.D.u). A stejným způsobem se chtěl dostat zpět na zem. Jo a Natasha osvobodila Clinta z Lokiho moci ránou do hlavy a ne sílou přátelství, nebo co to v tom videu říkali. A takových blbostí ve videu bylo plno. Co věta, to perlička. Omlouvám se za tuto slohovou práci, ale koment pod video mi nešel přidat a měl jsem potřebu se k tomu vyjádřit, tak jsem vyjádřil zde. To video jsem ještě nedokoukal, možná na konci řeknou, že to nebyli „naše dojmy“, ale „parodie na naše dojmy“. Jenom nevím, jestli budu mít sílu na to dokoukat to.
#125 Valada06:
No řekl bych že dokud neuvidíš třetího Thora, tak jsi to prakticky špatně nepochopil. Já si třeba nikdy nemyslel že Loki Odina zabil (na to je to moc mocná postava), ale spíš ho někam uklidil. A jak ukazují nedávné fotky z placu, tak Loki evidentně Odina uklidil na Midgard. Řekl bych že mu třeba vymazal paměť a nechal ho tam jako bezdomovce. Takže pokud si doteď žil v tom že je mrtvej je to ok, mohlo to tak být. Ale jak ukazuje Strange a brzo i Thor tak je to jinak.
#127 SMASH!Mohl by mi někdo prosím osvětlit tu první potitulkovou scénu ze Strange?
Dodnes jsem žil v domnění, že Loki se na konci druhého Thora Odina zbavil a teď se za něj bude vydávat. Thor ale se Strangem řeší, že ho společně s Lokim hledají. Uniklo mi něco, nebo jsem jen špatně pochopil tu scénu z Thora?
#126 Elhonzo #127 SMASH!#123 Elhonzo: Díky moc za vysvětlení. :-)
#122 SMASH!: To je animák, tudíž to není kánon. Navíc je to založeno na Ultimate universu, kde Mjolnir stejně není očarovaný aby ho mohl zvednout jen ten kdo je hoden. Earth-616 Hulk nikdy Mjolnir nezvedl.
#124 SMASH!Co je pravdy na tom, že kladivo uzvedne pouze ten kdo je ho hoden, někdo s magickou schopností, či postava s nezměrnou silou viz. https://www.youtube.com/watch?…
#123 Elhonzo#120 Elhonzo: Máš recht. :-) na to jsem úplně zapomněl. :D
#118 SMASH!: Nope. Je to stejný princip jako když ho v komiksech zvedl Awesome Andy . Není to živá bytost, nemá „duši“ takže ho může zvednout.
#121 SMASH!#119 Pant3r: Thanos s Infinity Gauntlet. Spider-Man byl až v Civil War.
Diki za odpoved a teda nevi nekdo jaka byla ta podtitulkova scena z Avengers 2??
#120 Elhonzo#116 Ratemus:
#120 Elhonzo #128 Ratemus#117 Elhonzo: Magie se dá asi tímto obejít, ale já si osobně myslím, že to bylo jen tím, že má kámen mysli a jemu se žádná magie nevyrovná.
#115 Pant3r: Mjolnir zvednul protože je android/synthezoid, Nemá duši a není doopravdy naživu, tudíž se něj to kouzlo nevztahuje.
#118 SMASH!#114 Pant3r: je to android a nemá duši tím pádem tak nějak všechny proroctví kouzla jdou mimo něj…proto ho dokázal zvednout…teoreticky by ho dokázal zvednout i Ultron
#118 SMASH!A ješte jaká byla podtitulková scena v Avengers 2? Ta kde thanos mel IG nebo kde byl Spider-man nebo obidve?
#117 ElhonzoNekde v diskuzi sem četl že nevedí proč Vision zdvihl kladivo. Popravde to sam nevim ale nekde sem čet že ho zvihl proto že byl jednoducho hoden.
#116 Ratemuspotom jsou ještě ti co nevědí rozdíl mezi Marvelem od Foxu a Sony a Marvel Studios a nevysvětlíš jim jak je to s právy…onehdá mě jeden kamarád přesvědčoval že Spiderman je DC jen proto že někde viděl Dethstroka a masky mu připadaly podobné :-) no je to sranda.........já se teda prohlašuju za znalce komiksů, někdy mě mrzí když jedou filmaři po svém, někdy mě mrzí když něco změní nebo když udělají něco totálně jinak a někdy třeba když oslabí postavy oproti předloze ale prostě s tim se nedá nic dělat
Jo, jsou to už velcí kluci. :-) A hlavně to jsou velcí znalci komiksových filmů. Jenom mám takový dojem, že si Avengers spletli s úplně jiným filmem.
#108 dameo: No tak já to hecnul a dokoukal až do konce a už jsem to pochopil a hodně jsem se nasmál když na konci říkají že nechápu jak jim někdo může psát že to jsou hloupé děcka protože jim je už 16 a 17 let :D
#108 dameo: Když opomenu to že o tom filmu nic neví protože většinu času jsou opravdu úplně mimo. Já v tom vidím v zásadě 2 možnosti. 1) Jsou to fanoušci DC a je potřeba Marvel všude pomlouvat protože Marvel ve filmovém světě jasně vede. 2) Jsou to jen zoufalci kteří se chtějí zviditelnit. Já vím že Marvel se vlastně komiksy moc neřídí ale „znalci na komiksy“ by si asi měli uvědomit že kdyby se drželi přesně komiksové předlohy (nehledě na to že ty komiksy měly už spoustu re-bootů) tak by ten film nemohl mít 3h ale tak 3 dny minimálně.
A ještě jedna věc. Proč mezi filmy MCU pletou Amazing Spider-Mana a Hulka z roku 2003? O Hulkovi (2003) mluví jako o prvním díle a o Neuveřitelném Hulkovi (2008) jako o druhém díle. Ty dva filmy přitom nemají spolu absolutně nic společného. Slovo remake jim asi nic neříká.
Na YouTube jsem sledoval recenze na Civil War i na starší filmy MCU a našel jsem (bohužel) toto: www.youtube.com/watch?… . Je to názorové video na první Avengers. Autoři videa jsou dle vlastních slov experty na komiksy a komiksové filmy. No, možná jsou experty na komiksy, ale určitě ne na filmy MCU. Nechci jim vyčítat jejich negativní názor na Avengers. Já jejich názor respektuji. Nesouhlasím s ním, ale respektuji ho. Ovšem to, co tam mluví za nesmysli, je neomluvitelné. Prý si ten film moc nepamatují, protože je to už dávno, co ho viděli. To se před natočením videa nemohli na ten film podívat znovu, aby byli v obraze? Úvodní scéna, kterou si vychvalují, je přitom z prvního Captaina Americy. Hrozně se divili tomu, jak málo bylo výzkumné zařízení S.H.I.E.L.D.u, ve kterém Dr. Selvig zkoumal Tesseract, zajištěné. Divili se tomu proto, že Loki toto zařízení napadl bez větších potíží. Chlapci si ovšem neuvědomili, že Loki nepřišel dveřmi, ale portálem, jehož zdroj byl Tesseract, který Loki z druhé strany portálu aktivoval. To nikdo z S.H.I.E.L.D.u nemohl předvídat a ani tomu nešlo zabránit. Když autoři videa začali mluvit o tom, jak Furymu rozkazovali prezidenti cizích zemí, nemohl jsem uvěřit vlastním uším. Co to, sakra, mělo znamenat? Tito kluci se vážně považují za experty na komiksové filmy? Těmi prezidenty pochopitelně měli na mysli Světovou radu bezpečnosti, jejíž úkolem je dozorovat nad S.H.I.E.L.D.em. Členové rady jsou v podstatě Furyho šéfové. A kdo jiný by měl Furymu rozkazovat, než jeho nadřízení. Kluci nepochopili ani to, že se Loki vzdal Stevovi, Tonymu a Natashe proto, aby se dostal na Helicarrier a poštval proti nim Hulka, což se mu podařilo. Prohrál, protože to byla součást jeho plánu. Nato navazuje útok Clinta alias Hawkeye na Helicarrier. Kluci se divili, jak se Clint na tu létající letadlovou loď dostal a jak se chtěl dostat zpět na zem, až vyřadí z provozu motory Helicarrieru. Viděli ti dva vůbec ten film? Kéž by si toto přečetli, aby zjistili, že se Clint na Helicarrier dostal pomocí Quinjetu (malého letadla S.H.I.E.L.D.u). A stejným způsobem se chtěl dostat zpět na zem. Jo a Natasha osvobodila Clinta z Lokiho moci ránou do hlavy a ne sílou přátelství, nebo co to v tom videu říkali. A takových blbostí ve videu bylo plno. Co věta, to perlička. Omlouvám se za tuto slohovou práci, ale koment pod video mi nešel přidat a měl jsem potřebu se k tomu vyjádřit, tak jsem vyjádřil zde. To video jsem ještě nedokoukal, možná na konci řeknou, že to nebyli „naše dojmy“, ale „parodie na naše dojmy“. Jenom nevím, jestli budu mít sílu na to dokoukat to.
#110 paule #111 pauleA zde opět s němčinou o malinko více antmana: https://www.youtube.com/watch?…
A zde trochu více Warmachine a Panter: https://www.youtube.com/watch?…