dontcallmeandre: To asi nikdy nepochopím. On přicestuje do cizí země, aby se mu žilo lépe. Ta země je tak hodná že ho přivítá a nechá u sebe žít. A on se odvděčí tak, že protestuje proti kultuře této země, přitom moc dobře věděl do čeho jde. A takovejch je hlavně v západní evropě hromada. Nelíbí se ti tu ? Tak tady máš letenku a alou domů. Kdyby si nějaký evropan přijel k nim a začal tam protestovat proti alláhovi, nedožil by se rána … Tenhle multikulturarismus a lezení do řitě kdejakýmu přivandrovalci který si to ani nezaslouží dožene Evropu do záhuby.
No, Al-Kájda (nebo spíš militantní islamismus, jak ho známe dnes) vznikla z názorového proudu, který odmítal americký způsob života (zkušenosti islámských studentů z ameriky 50. let), kteří odmítali přijmout americké hodnoty.. to že je způsob vlády západního (křesťansko židovského) světa lepší je náš názor, který prostě spousta muslimů nechce akceptovat a tím, že jim tento způsob nutíme děláme určité složky akorát militantnějšími. Znám jednoho araba, který tu pracuje, je tu s ním i jeho žena, a ona začala nosit burku až tady, zcela dobrovolně, v podstatě na protest proti naší kultuře (vyzývavost, promiskuita, porno).. to neznamená, že bych chtěl obhajovat sadáma.. (který mimochodem nebyl nijak pravověrný a už vůbec ne fanatický muslim).. poidle jednoho článkui spousta iráčanů vnímala příchod vojsk usa jako větší hrozbu pro svůj život a svou kulturu, než sadáma
Ty zas nesmíš věřit všemu, co ti řeknou v televizi jako oficiální zpráva… Můžu mít pravdu, můžeš ji mít ty nebo ji nemá nikdo… Ale když se podívám na Afriku, Lýbiji apod., kde to jasně vykonstruovali, tak mi to z toho prostě vychází… A nepopírám, že Husajn nebyl zlej. Taky jsem něco četl. Jen se hold nenechal, a proto ho tak rychle zlikvidovali. Ty atentáty apod. nezapřeš. Stejně tak se odstraňují politici v jiných zemích, kteří nejdou pod ruku (viz jižní Amerika)…
Do afgánu nevlítli primárně kvůli al-káidě, ale kvůli talibánu. Zjisti si, co je to zač a pak se zeptej sám sebe, jestli bys chtěl žít v zemi pod jejich nadvládou. Komouši co tu vládli 40 let byli proti nim jen hodní strejčkové.
O tom Husajnovi si také něco přečti. Byl to asi takovej správnej chlap jako Hitler, Stalin nebo Kim-čong Il. Byl to takovej správnej chlap, kterej když v 80.letech finišoval přípravu atomové bomby, veřejně se vyjadřoval že po úspěšném dokončení bude prvním cílem Izrael. Kdyby mu ten výrobní komplex izraelci včas nezničili, bůhvíjak dopadli.
Nesmíš hold věřit všemu, co ti řeknou v „jediných pravdivých dokumentech“ o zlé americe a židozednářích ovládajích svět :D
Snad nevěříš té „oficiální“ báchorce. Husajn jako správnej chlap prostě odmítal podnadvládu jinýho státu. Zbavit se ho nešlo (přečkal několik atentátů ze strany západního světa), tak na řadu přišla armáda, která navíc vše zničila, což otevřelo dveře firmám ze západního světa, které provádí výstavbu nového Íráků za těžký peníze…
Nechci tu vyvolávat nějaký flame apod. Ale řekl bych, že tyhle „spory“ nemají s historií co dělat. Jednak si vem v potaz, že amíci pomohli afgáncům s rusama. Následně si amíci vymysleli, že je v afgánistánu teroristická skupina jménem alkajda (= poč. databáze špionů ze studené války) a následně jim vyhlásila válku, aby se dostala k dosahu ropy (írák), drog (afgánistán) a aby jejich obyvatelé, potažmo celý svět, žil v neustálém strachu, aby bylo možno jasně demonstrovat, že složky jako policie, armáda, CIA atd., jsou strašně potřeba a aby na každým metru bylo 20 kamer a aby tě zbavili jakýchkoliv práv, které ty máš (jen s podezřením na terorismus ti můžou prohledat dům a nepotřebují povolení a jen s podezřením tě můžou uvěznit na neomezeně dlouhou dobu). Pokud si stále myslíš, že je to kvůli nějakýmu mojžíšovi z roku 0, tak tě asi zklamu :D:D
Myslím, že ty problémy nesnášenlivosti Amíků s arabským světem sahají daleko dál do historie, než k Husajnovi, někde na počátku možná bude to, že se dali na stranu Izraelců a ti se nemají oddedávna rádi s Palestinci (spory o území, náboženské rozdíly…), vznikalo to postupně, akorát se to za posledních cca 20 let dost zhoršilo…
Ale zase si uvědomte, že amíci shodili na tu vesnici bomby z jediného důvodu: Věděli že se tam schovava Nazir a dalsi teroristi. Takže amíci nebyli ti co tohle začali. Ano, vtrhli do Iráku, ale proto aby schodili režim Husajna, který byl nebezpečný pro své obyvatele i pro celé okolí (I přesto že tam neměl ZHN jak tvrdil Bush a spol.). S tímhle „vtrhnutím“ se Nazir a další nemohli smířit a začali se teroristy (pro nás)/partyzány (pro spoustu Iráčanů).
nad tim jsem taky uvazoval..ze po tom dile se clovek diva na ty islamisty trochu jinak..je to opravdu tezky kdo je na spravne strane..odpoved je ze asi nikdo…ale urcite se clovek islamistum nemuze zas tak divit..kdyz vidi co sami americani delaji jim
Já bych tomu, že Issa byl Nazirův syn věřila. Neviděla bych ve všem v tomto seriálu jedno velké spiknutí a spoustu malých spiknutí. Něco je prostě jen tak, jak to je a nehledala bych za tím nic dalšího. Netvrdím, že Issa byl jeho syn, ani naopak. To se asi nedozvíme. Každopádně se mi to, že Nazir chtěl, aby ho Brody naučil anglicky, zdálo jako dobrý důvod. Navíc po tom všem mučení si myslím, že by si ani nic nedovolil a byl jako beránek a šťastný, že tam je a naopak se od něj mohl ten syn (ať už to byl syn nebo ne) spoustu věcí naučit, coby od rodilého Američana. To, že pak zahynul je jiná věc a já bych věřila tomu, že to rozhodně neplánoval a tudíž se přikláním i na stranu toho, že to byl Nazirův syn. Jak tam bylo ukázáno, tak ten výbuch měli na svědomí Američané a přiznali to, takže o žádné zástěrce, jak se zbavit nepohodlného kluka a dostat se blíž k Brodymu, nemůže být řeč. Celkově bych řekla, že tihle islamisti (snad to je to správné slovo, moc se v téhle tematice nevyznám) smýšlí jinak a opravdu si myslí, že v právu jsou oni a Amíci a zbytek západní civilizace jsou ti špatní. Otázkou je… jak to tedy je doopravdy? Kdo to začal? Je jasné, že teď Amíci jsou po nich a oni mají pifku na ně, ale kdo je teda na té správné straně?
ale ono je vcelku jedno, jestli to je jeho syn nebo ne… svůj účel splnil: Brody ho měl rád jako syna… klidně by to mohl být syn instalatéra a Brody by o tom mohl vědět.. podle mého názoru je to jedno
No osobně si nemyslím, že přeběhnul. Udělal si pouto na dítě které učil a po vybombardování té školy souhlasil, že půjde proti těm co to nařídili, né proti celé zemi, né proti všem. Osobně si myslím, že má Brody dosti konkrétní cíl a tím je viceprezident, popřípadě podřízení co vědí o útoku na školu a schválně tu informaci obrátili. Otázkou do budoucna je, jestli po tom co „dostane“ ty co za to mohli přijme další úkol.
Hold potencionální zisky (daně) jsou mocnější než nějaký kultury a protestování proti nim…
Díky za titulky!
… a souhlas se Slaninou. :)
Díky moc za titulky!
Díky za titulky. Opět ve skvělém čase :)
dontcallmeandre: To asi nikdy nepochopím. On přicestuje do cizí země, aby se mu žilo lépe. Ta země je tak hodná že ho přivítá a nechá u sebe žít. A on se odvděčí tak, že protestuje proti kultuře této země, přitom moc dobře věděl do čeho jde. A takovejch je hlavně v západní evropě hromada. Nelíbí se ti tu ? Tak tady máš letenku a alou domů. Kdyby si nějaký evropan přijel k nim a začal tam protestovat proti alláhovi, nedožil by se rána … Tenhle multikulturarismus a lezení do řitě kdejakýmu přivandrovalci který si to ani nezaslouží dožene Evropu do záhuby.
No, Al-Kájda (nebo spíš militantní islamismus, jak ho známe dnes) vznikla z názorového proudu, který odmítal americký způsob života (zkušenosti islámských studentů z ameriky 50. let), kteří odmítali přijmout americké hodnoty.. to že je způsob vlády západního (křesťansko židovského) světa lepší je náš názor, který prostě spousta muslimů nechce akceptovat a tím, že jim tento způsob nutíme děláme určité složky akorát militantnějšími. Znám jednoho araba, který tu pracuje, je tu s ním i jeho žena, a ona začala nosit burku až tady, zcela dobrovolně, v podstatě na protest proti naší kultuře (vyzývavost, promiskuita, porno).. to neznamená, že bych chtěl obhajovat sadáma.. (který mimochodem nebyl nijak pravověrný a už vůbec ne fanatický muslim).. poidle jednoho článkui spousta iráčanů vnímala příchod vojsk usa jako větší hrozbu pro svůj život a svou kulturu, než sadáma
Ty zas nesmíš věřit všemu, co ti řeknou v televizi jako oficiální zpráva… Můžu mít pravdu, můžeš ji mít ty nebo ji nemá nikdo… Ale když se podívám na Afriku, Lýbiji apod., kde to jasně vykonstruovali, tak mi to z toho prostě vychází… A nepopírám, že Husajn nebyl zlej. Taky jsem něco četl. Jen se hold nenechal, a proto ho tak rychle zlikvidovali. Ty atentáty apod. nezapřeš. Stejně tak se odstraňují politici v jiných zemích, kteří nejdou pod ruku (viz jižní Amerika)…
Nesmíš hold věřit všemu, co ti řeknou v „jediných pravdivých dokumentech“ o zlé americe a židozednářích ovládajích svět :D
Snad nevěříš té „oficiální“ báchorce. Husajn jako správnej chlap prostě odmítal podnadvládu jinýho státu. Zbavit se ho nešlo (přečkal několik atentátů ze strany západního světa), tak na řadu přišla armáda, která navíc vše zničila, což otevřelo dveře firmám ze západního světa, které provádí výstavbu nového Íráků za těžký peníze…
Nechci tu vyvolávat nějaký flame apod. Ale řekl bych, že tyhle „spory“ nemají s historií co dělat. Jednak si vem v potaz, že amíci pomohli afgáncům s rusama. Následně si amíci vymysleli, že je v afgánistánu teroristická skupina jménem alkajda (= poč. databáze špionů ze studené války) a následně jim vyhlásila válku, aby se dostala k dosahu ropy (írák), drog (afgánistán) a aby jejich obyvatelé, potažmo celý svět, žil v neustálém strachu, aby bylo možno jasně demonstrovat, že složky jako policie, armáda, CIA atd., jsou strašně potřeba a aby na každým metru bylo 20 kamer a aby tě zbavili jakýchkoliv práv, které ty máš (jen s podezřením na terorismus ti můžou prohledat dům a nepotřebují povolení a jen s podezřením tě můžou uvěznit na neomezeně dlouhou dobu). Pokud si stále myslíš, že je to kvůli nějakýmu mojžíšovi z roku 0, tak tě asi zklamu :D :D
Myslím, že ty problémy nesnášenlivosti Amíků s arabským světem sahají daleko dál do historie, než k Husajnovi, někde na počátku možná bude to, že se dali na stranu Izraelců a ti se nemají oddedávna rádi s Palestinci (spory o území, náboženské rozdíly…), vznikalo to postupně, akorát se to za posledních cca 20 let dost zhoršilo…
Ale zase si uvědomte, že amíci shodili na tu vesnici bomby z jediného důvodu: Věděli že se tam schovava Nazir a dalsi teroristi. Takže amíci nebyli ti co tohle začali. Ano, vtrhli do Iráku, ale proto aby schodili režim Husajna, který byl nebezpečný pro své obyvatele i pro celé okolí (I přesto že tam neměl ZHN jak tvrdil Bush a spol.). S tímhle „vtrhnutím“ se Nazir a další nemohli smířit a začali se teroristy (pro nás)/partyzány (pro spoustu Iráčanů).
jinak vsiml jsem si progresu aj v noci…99% to je krasa
nad tim jsem taky uvazoval..ze po tom dile se clovek diva na ty islamisty trochu jinak..je to opravdu tezky kdo je na spravne strane..odpoved je ze asi nikdo…ale urcite se clovek islamistum nemuze zas tak divit..kdyz vidi co sami americani delaji jim
Já bych tomu, že Issa byl Nazirův syn věřila. Neviděla bych ve všem v tomto seriálu jedno velké spiknutí a spoustu malých spiknutí. Něco je prostě jen tak, jak to je a nehledala bych za tím nic dalšího. Netvrdím, že Issa byl jeho syn, ani naopak. To se asi nedozvíme. Každopádně se mi to, že Nazir chtěl, aby ho Brody naučil anglicky, zdálo jako dobrý důvod. Navíc po tom všem mučení si myslím, že by si ani nic nedovolil a byl jako beránek a šťastný, že tam je a naopak se od něj mohl ten syn (ať už to byl syn nebo ne) spoustu věcí naučit, coby od rodilého Američana. To, že pak zahynul je jiná věc a já bych věřila tomu, že to rozhodně neplánoval a tudíž se přikláním i na stranu toho, že to byl Nazirův syn. Jak tam bylo ukázáno, tak ten výbuch měli na svědomí Američané a přiznali to, takže o žádné zástěrce, jak se zbavit nepohodlného kluka a dostat se blíž k Brodymu, nemůže být řeč. Celkově bych řekla, že tihle islamisti (snad to je to správné slovo, moc se v téhle tematice nevyznám) smýšlí jinak a opravdu si myslí, že v právu jsou oni a Amíci a zbytek západní civilizace jsou ti špatní. Otázkou je… jak to tedy je doopravdy? Kdo to začal? Je jasné, že teď Amíci jsou po nich a oni mají pifku na ně, ale kdo je teda na té správné straně?
e10 eng sub http://www.tvsubtitles.net/…-194025.html
ona je pravda..ze je to celkem jedno :) ..ale kazdopadne jsu rad..ze se tady konecne resi serial a ne nic jinyho
ale ono je vcelku jedno, jestli to je jeho syn nebo ne… svůj účel splnil: Brody ho měl rád jako syna… klidně by to mohl být syn instalatéra a Brody by o tom mohl vědět.. podle mého názoru je to jedno
přesně tak, také bych se vůbec nedivil, kdyby to byl jen cizí chlapec, nastrčený na získání Brodyho…
nazir vyuziva prej ne uplne bezny zpusoby…takze to klidne jeho syn ani nemusel byt
No osobně si nemyslím, že přeběhnul. Udělal si pouto na dítě které učil a po vybombardování té školy souhlasil, že půjde proti těm co to nařídili, né proti celé zemi, né proti všem. Osobně si myslím, že má Brody dosti konkrétní cíl a tím je viceprezident, popřípadě podřízení co vědí o útoku na školu a schválně tu informaci obrátili. Otázkou do budoucna je, jestli po tom co „dostane“ ty co za to mohli přijme další úkol.