O vzniku stroje toho tvůrci již prozradili celkem dost. Na jakém principu funguje se ale možná veřejnost nikdy nedozví. V článku naleznete nejpravděpodobnější teorii. Co na ni říkáte? Nebo máte lepší nápad?
Důvod vzniku stroje odhalili tvůrci již v pilotní epizodě, na jakém principu ale stroj pracuje, tají dodnes. Ale možná že něco již naznačili nebo dokonce prozradili akorát vše dobře ukryli. Ostatně tvůrce, scénárista a výkonný producent seriálu je Jonathan Nolan, jehož první scénář byl k filmu „The prestige“, ve kterém stojí: „Díváte se pozorně? (…) To tajemství máš před očima. Ale nevidíš je. Protože se samozřejmě nedíváš správně. Vlastně to nechceš vidět.“
Pokud jste neviděli jedenáctou epizodu druhé série a nechcete se nechat připravit o nejlepší moment, přestaňte číst!
Moment, ve kterém Harold Finch prozrazuje opravdu hodně se objevuje teprve v jedenácté epizodě druhé série, kde mluví o Pí.
Myslíte, že Pí souvisí s nějakým algoritmem, který Harold Finch použil při vytváření Stroje nebo se jedná jen o náhodu?
Proč by potom ale Finch zmiňoval právě číslo sociálního zabezpečení (díky kterému se dozvídá o osobách zájmu) a jak byste potom vysvětlili jeho větu: „Všechny nekonečné možnosti světa jsou uvnitř jednoho prostého kruhu.“?
A nezapomeňte na to, že Pí se nikdy neopakuje a obsahuje všechna čísla a slova, co kdy existovali.
Takže, díváte se pozorně?
Umělá inteligence ješte není na takový úrovni jako v seriálu o to se nyní pokouší ČESKÝ VÝVOJÁŘI Z KEEN SOFTWARE Studio – a to je nejvíc se přibližující se projekt na motiv seriálu :)
S04-E06 se prej dozvíme víc o stroji konečne i jak vypadá !
Mńa k tomu napadá najmä reálnosť toho stroja… V podstate nosnou schopnosťou stroja (aspoň podľa mňa) je schopnosť rozumieť reči a vnímať kontext, toto v informatike nie je ničím novým, Carpenter predviedol CleverBota a existuje množstvo iných podobných riešení, toto stroju poskytuje porozumenie textu. Prevod hovorenej reči do textu tiež nie je nič nové pod slnkom, Apple má Siri ktorá to viac menej zvláda a čo sa obrazu týka rozpoznávanie tváre máme dokonca aj v mobiloch alebo na facebooku… sledovanie ľudí pomocou počítača odhalil Snowden a síce PRISM ktorý používa NSA. PRISM generuje surové dáta, ideálne na kategorické spracovanie strojom. Spojte všetky tieto v súčastnosti dostupné technológie do jedného celku a máme Haroldov stroj. Osobne si myslím že inteligenciu stroja Harold ukradol s nejakej hry (napríklad boti v strategických hrách typu warcraft). Jediné čo je trošku nereálne je nutnosť extrémnej výpočtovej schopnosti ale nikto nevie aký je Harold dobrý v optimalizácii :)
Toto ma najviac udivuje, že celý stroj tu máme pretože mi kľudne napíšte nejakú funkciu ktorou stroj disponuje a ja vám poviem kto to už spravil alebo ako sa to dá spraviť…
Napiš všechno, co tě k tomu napadá. Každá myšlenka je dobrá.:)#17 SagitaX:
och, no momentálne som sa stratil pretože pre mňa má postup a princíp identický význam :) a nech sa na to pozerám ako chcem, neviem čo myslíte princípom :)
#18 TheDarkKnightjj,souhlas s doktorem a temným rytířem,dobře se to čte,aspoň se to tu trochu rozproudí,tak klidně pokračuj :)
Ano, vůbec nenudíš. Máš skvělé myšlenky a rád si je poslechnu. :)#13 SagitaX:
neudíš, klidně do toho :)
pozor, pozor. svoj príspevok som napísal práve ako postup pre neživý stroj… sledujem tento seriál najmä preto že ako programátora ma udivuje ako blízko je ľudstvo k heroldovmu výtvoru. Pri súčastnom technologickom a invenčnom pokroku ľudstva máme väčšinu technológií k dispozícii (dokonca aj inteligenciu stroja ktorý sa vie brániť). Preto si dovolím tvrdiť že tento postup sa dá aplikovať ako na človeka aj na stroj… popísať princíp a techniku na akej pracuje sa dá tiež, lenže to by bolo na naozaj rozsiahli príspevok a nechcem vás nudiť svojimi blábolmi :)
a to Pí s tým naozaj nemá súvis, Pí sú len čísla, pomer obvodu kruhu k priemeru, naozaj si neviem predstaviť akú rolu by hralo v stroji…
#15 TheDarkKnightDíky za rozsáhlý popis a máš naprostou pravdu. Já jsem se ale ptal na princip, na kterém stroj pracuje, ne na postup. Popisované kroky by byly naprosto správné, kdyby je vykonávala živá bytost, jenže stroj musí mít naprogramovaný program, nějaký algoritmus (založený například na Pí).
Neber toto moje „šťourání“ nějak zle, jenom se snažím dobrat k výsledku.
A teď si uvědomuju, že ta otázka nebyla jasná, takže z ní nebylo úplně patrné, jestli chci vědět nějaký podmět k algoritmu nebo postup práce, promiň.
:)
Jinak obdivuhodný popis. :) #10 SagitaX:
Jsi génius, jde vidět, že seriálu opravdu rozumíš^^ :) Děkuji za příspěvky.. :) Radost číst
Ok, predstavme si že všetko čo vidíme je pravdivé. Teda môžme tvrdiť že stroj dokáže vyhodnocovať obraz (hľadať tváre), vie vyhodnocovať zvuk (rozoznávať hlas) ale takisto dokáže rozumieť reči… Ak všetky tieto fakty akceptujeme a pominieme predstavu že výpočtový výkon potrebný na sledovanie všetkých osôb hoc len v USA by bol nepredstaviteľný potom je funkcia stroja zložená s troch častí… Predikcia, dopadová analýza, vyhodnotenie relevancie… v prvom kroku stroj pozoruje každú osobu, ak nájde informáciu (telefón o dohodnutí vraždy) o tom že osoba je v nebezpečí, stroj predikuje na základe všetkých poznatkov % ohrozenia osoby (či je to len vyhrážka alebo naozaj), ak stroj vyhodnotí percento ohrozenia nad Heroldom zadaný limit nasleduje fáza 2. Dopadová analýza skúma dopad ohrozenia daného subjektu na okolie (vražda jednotlivca ovyplyvní menej ľudí ako atentátnik v lietadle)… na základe predikovaného ohrozenia a analýzy na aký veľký počet ľudí bude mať toto ohrozenie dopad stroj vyhodnotí relevantnosť… pre príklad stroj vyhodnotí telefonát o samovražde („idem sa zabiť“) medzi dvomi osobami. vyhodnotí na základe spracovania všetkých dostupných informácií o danej osobe a príde na to že sa chce zabiť niekto kto je nespokojný zo životom, jeho smrť zasiahne smútkom rodinu (irelevantné)… tá istá situácia avšak daný subjekt je na základe informácií (náboženstvo, názory na soc. sieťach) hrozbou ktorá spôsobí smrť iných (terorista), zaradenie: relevantné…
toto je len príklad, treba si uvedomiť že stroj má prístup k dostatočnému množstvu informácií na to aby algoritmus vyhodnocovania relevantnosti nemusel byť nijak robustný a verím že každý dokáže vymyslieť svoj stroj ak si predstaví že má prístup všade a všetkému rozumie ;)
#12 TheDarkKnightJe vidět, že seriál velice pozorně sledujete. Mohl bych se ale zeptat, z čeho vyvozujete, že Pí nijak nesouvisí se Strojem (může to být pravda a nemusí)? Já jsem totiž žádná vodítka k tomuto v seriálu nenašel, pokud vy ano, bude to pro mě značný přínos. Jinak s tím číslem sociálního zabezpečení máte pravdu, že to tam jen zmiňuje jako další možnost využití, přesto mi to přijde příhodné (zmínil jsem to spíše pro dokreslení celé záhady nikoliv jako vztyčný bod).
Ještě by mě zajímalo, na jakém principu Stroj funguje? Samozřejmě již od pilotní epizody je známo, že sbírá informace a třídí je do dvou seznamů – důležitého a nedůležitého. Toto ovšem neobjasňuje způsob, kterým vyhodnocuje hrozby.#8 SagitaX:
to pi nijak nesúvisí so strojom, harold uviedol koreláciu medzi pí a číslom sociálneho zabezpečenia len na základe toho že v pí je skutočne možné nájsť všetky tieto čísla, rovnako mohol tvrdiť že toto číslo nájdeme aj pri dostatočnej entropii generovyných čísiel, avšak pre žiakov je Pí trošku zrozumiteľnejšie… Inak v úvode máte chybu, že divák sa nikdy nedozvie ako stroj funguje, pretože jeho princíp fungovania poznáme od začiatku seriálu a je dokonca aj v každej úvodnej scéne. Stroj funguje na relatívne jednoduchom princípe, bohužiaľ jeho reálne vytvorenie nie je možné ani keby mala NSA celý rozpočet sveta…
#9 TheDarkKnightAno, ve třetí sérii o tom proč stroj vznikl i o Haroldově minulosti je nejvíc informací, já v článku píši, že zmínka je již v pilotní epizodě, tedy že se objevila brzy nikoliv pouze tam (o tom kde všude tvůrci zmínili důležité informace ohledně stroje článek připravuji).
Tento seriál stále dokáže přijít s něčím novým a překvapujícím (přijde mi že se to série od série zlepšuje a třetí série mě zatím baví nejvíc) a doufám, že se ještě nějakou dobu bude vysílat. Tvůrci zatím o konci nemluví a sledovanost v Americe je obrovská (v průměru 12 miliónů), takže snad není čeho se bát.#6 srada:
tak nevím,jestli se dívám pozorně,ale ve 3.serii je o tom,proč stroj vlastně je,mnohem víc(viz. Haroldův otec),ale každopádně tenhle serál sleduju od začátku a klidně ještě pár seriíí zvládnu :)
#7 TheDarkKnightTo máš pravdu.. Teď si ani netroufnu hádat jaký asi bude konec seriálu, protože jak mně režiséři ukázali dá se vymyslet hodně zápletek a nových problémů, takže se nechám jen a jen překvapit :)
#4 TheDarkKnight:
To je pravda. Na hodně seriálech je nejhorší konec, ale například „Dr. House“ nebo „Life on Mars“ má naopak výtečný závěr. Myslím, že zde je ale veliký potenciál na to, že by to mohlo dopadnout dobře, už kvůli reputaci mnoha z autorů, stejně ale konec bude možná větším překvapení než funkce stroje. #3 DoctorWho^:
#5 DoctorWho^No právě se toho konce i trošku bojím, aby to neposrali jako u ostatních seriálů, jak to mají ve zvyku…
#4 TheDarkKnightMyslím, že si to nechají na úplný konec pořadu. A jak u Nolana bývá zvykem, myslím, že to bude hodně zajímavé. :) #1 DoctorWho^:
Takže, díváte se pozorně?
ANO :3) btw. je to velice zajímavé, uvidíme, či nám tvůrci něco do budoucna řeknou, já osobně věřím, že ano :)
#2 TheDarkKnight