Zdar lidi, já vím že možná budu asi trošku opožděnej, ale právě koukám na film Warcraft, a najednou koukám, ta holka je mi nějaká povědomá.. vypadá jak Tulip. No a taky že jo. Pak se zadívám do očí tomu královi nebo co to je vedle ní, a říkám, kua, ten mi je taky nějakej povědomej. Ty oči má jak náš kazatel.. tvl vždyť to je on! akorát má víc fousů :) tak to jen tak taková perlička, co jsem si teď všiml :) je zajímavý že tam hrajou manžele, krále a královnu, a tady hrajou pár :)
Sorry, ale mě ten seriál přijde dost blbě natočenej. Možná, že těm, co četli komiks, to dává smysl, ale bez toho to působí dost odflákle. Při troše snahy by se toho dalo vyvarovat. Prostě to odflákli a divákům to předhodili jako „umělecké ztvárnění“ aka domyslete si sami a diváci jim to žerou. To je jako s moderním uměním. Malíř nemá talent, tak namaluje mazaninu a představí to jako úžasné dílo. Kdo řekne, že to je mazanina, tak nerozumí umění. Aneb: Císař není nahý.
Co se týče bodu 4, tak ok, nemlže ho slyšet, to beru. Leč mohl to nějak zkusit. (na konci toho 7. Dílu to rozhodně nebyl hlas genesis) A když už, tak s ním mluvil na konci 10. Dílu ne? Nebo to byly halucinace? A když hledá boha, tak ať mu zkusí přikázat: „Zjev se mi!“ Bůh je vševidoucí, takže ho bude slyšet. Leč nevíme, zda genesis zabere i na boha.
#88 mmm273: To už jsem vysvětloval. Stačilo by, kdyby Tulip dodala: „Ale ne v tomhle zapadákově.“ Jedna věta a hned by to dávalo větší smysl.
#86 Moor8: Tak dobře, vezmu v potaz jeden tvůj argument, na víc už nemám sílu, vzhledem k tomu, že ti prostě unikají i ty věci, které řečené byly, jako u bodu 4.
4. „První věc, co by mě napadla, by bylo použití Genesis. Přikázat mu, ať se vrátí. Kde to udělal?“ Pusť si znova sedmý díl a přetoč si ho na čas 42:30, Preacher zde několikrát zařve na Eugena hlasem Genesis, div že si nevyřve hlasivky, větu: Come back!
Dáel už se vyjadřovat nebudu, jelikož to nemá smysl a mmm273 to vystihl přesně.
4. Ako mozes prikazat nieco niekomu ked to dany jedinec nepocuje ? priklad, mas vycviceneho psa ktory na povel „Sadni“ si sadne. Zaneses ho za mesto, pojdes domov, a doma si povies „Sadni“,, myslis ze pes na opacnom konci mesta si sadne ked ta ani nepocuje ?
Z ostatnych tovjich dotazov – ja neviem, jednoducho ten serial zjavne nieje pre teba, treba si sem tam nejaku drobnost domysliet, lebo tovjim pristupom by zo scenky " Kam ideme ? Tulip chcela hranolky..", by vzniklo " Kam ideme ? Tulip chcela hranolky… A kde si ich dame ? V inom meste… A preco nie tu ? Lebo xxxxxx… A dame si aj kofolu ? atd atd................................................................................................................
moore, mel by ses prestat divat jen na pohybujici se obrazky a nebo se na to prestat divat s dvojkou v krvi. Presne tak to s tebou po tech tvych bodech „nelogicnosti a nejasnosti“ v deji serialu vypada.
Btw. Mel jsem pro tebe i odpovedi na body 1– 3. No nedodrbalo se me na pos… androidu nacteni stranky?? Uz to nedam, necham to na jinych.
#85 vdobes: 4: to si jako myslel, že se prohrabe do pekla a to bude hned pár centimetrů pod kostelem? Tomu tedy říkám snaha. První věc, co by mě napadla, by bylo použití Genesis. Přikázat mu, ať se vrátí. Kde to udělal? 5: Právě, dali mu bouchačku. S bouchačkou by je měl udržet v šachu. Má snad kazatel tajnej melouch jako Batman? To to nemohli udělat bez tý pistole? Hned by to bylo logičtější. Nebo aspoň ukázat, jak ho zpacifikovali. Takhle je to dost odbyté. 6. To nemohli ukázat scénku, jak se ho snaží vzkřísit nebo jak ho to kleplo, místo toho, jak si dává dvacet s blaženým výrazem? Hned by bylo jasno. A vypouštět metan uprostřed obytné zástavy dává fakt smysl. Co ta cigareta? Jak dlouho tam hořela? Normálně by po odhození během chvilky zhasla, ale teď se ještě vedle stihl oběsit druhej chlápek. (ano, mohl e oběsit dříve nebo současně, ale to je ten problém. Je to celkově dost odbyté a přitom by stačilo, pár scének.) 7. Jak víme, že byli na road tripu? Vždyť při odchodu z kostela říkal, že Tulip chce hranolky a světe div se, v další scéně si dávají hranolky. To mi evokuje, že zůstali ve městě a zabilo je to. Obzvlášť, když se tam objeví Prdeláč, který je někde na Onom světě a kazatel s ním, jako by nic, mluví. (opět by stačila krátká scéna nebo prohlášení, že si ty hranolky dají za městem. Když kazatel říkal, že Tulip chce hranolky, tak ona mohla dodat, že né v tomhle zapadákově) Pokud tedy nezemřeli, tak kde chce boha hledat? Jak ví, že je na zemi?
#84 Moor8: Díváš ty se vůbec na ten seriál? 4. On se o to také v předchozích dílech snažil, proto taky ta díra v podlaze. Zjistil, že sám ho přivolat zatím nedokáže, neví jak (Andělé ale naznačili, že to lze, ale je to komplikované) 5. WTF? Dali mu bouchačku a paklíč, aby to byl jakože „vyrovnaný souboj“, a pak se do něj ručně pustili (tedy aspoň tak to se scény logicky vyplývalo). 6. Opět si logicky můžeš dovodit, že dostal infarkt při výkonu. A proč to bouchlo? To snad bylo jasně vidět, proč to bouchlo (přetlak, upuštění methanu, cigaretový vajgl) 7. Jak mohli všichni umřít, když Preacher a zbytek již byli dávno na road tripu, tedy z města ven. A proč vidí prdeláče, to souvisí se 4. bodem, prosím podívej se na ten díl, kdy se ho pokusil z pekla zavolat.
Ten policajt mi nepřijde jako génius, co si z pár náznaků vyvodí tak neuvěřitelnou věc, jako že je někdo upír. Pak si ho tam evidentně notnou chvíli mučí, aby ho jen tak pustil? Nejdříve po kazateli pátrá jak divej, pak pohoda klídek?
Kazatel řekne, že přivede boha a všichni mu to žerou? Ještě před chvíli se byli koukat, jak mu jdou zbourat kostel a teď jsou všichni poslušné ovečky? A co teprve on? Chystá předvést takovou šou, aniž by si předtím vyzkoušel, zda to vůbec funguje? Co když to musí být živý anděl a né jen zbytky jeho schránky? Navíc podle těch andělů to byl telefon do nebe a né k bohu. Klidně to mohl zvednout nějaký anděl.
Proč tak blbli? Nejsem věřící a tak si možná neumím představit, co by to pro věřícího znamenalo, ale vždyť se dozvěděli, že bůh existuje a vše, v co věřili je fakt. To, že jeho podřízení v nebi nevědí, kde je šéf, nic nemění na tom, že bůh někde je a stále může vše řídit a soudit hříšníky.
Proč Prdeláčovi nepřikáže, ať se z pekla vrátí. Když ho tam mohl poslat, tak ho zase může povolat. Nebo proč to aspoň nezkusí sakra, abychom viděli, že to nejde.
Co udělali tomu Karlosovi? Dali mu bouchačku a stejně ho zmlátili? To na něj použil ten svůj hlas? Kdyby ano, tak ví Tulip, jak to funguje a na konci by se neptala.
Co ten konec? Proč to bouchlo? Ten dědula dostal infarkt nebo co? Vypadal jako by odpočíval po bezva šuku. Trochu zřejmější by to mohlo být. Mimochodem na něj nějak mladá a krásná roštěnka.
Takže Všichni umřeli jo? Neměla by ho tedy Genesis opustit? Pokud je mrtvej, tak kde je? V nebi? Co tam pak dělá Prdeláč? Navíc by tam z něj andělé dostali Genesis. Kde hodlá boha hledat? Někde po záhrobí? Na zemi?
Tak schůzka s bohem věru pobavila a saref už mě začíá být po předchozí ep. líto. Po konci první řady mám s Preacherem jediný problém, a tím je Tulip a její představitelka.
Máme po úvodu a nezbývá nic jiného , než si při čekání na roadtrip za rok, zkusit přečíst komiks. Snad mi to seriál zpětně neznechutí.
Btw. Škoda, že Jesse neodkrágloval Carlose.
Tak když se tady tolik válčí… Když začali opakovat scény s kovbojem, tak jsem nejdřív dumal, zda se tvůrci nezbláznili… No, nakonec to tedy příchod obou andělů vysvětlil. Souhlasím ale s chir, že z hlediska elementární výstavby příběhu to takhle bylo hoooodně na hraně. Spíš až za hranou. Čistě z ohledu na diváky si měli dát tu práci a když už to opakování kovbojova pekla chtěli takhle doslovně předvést, měli si s celým jeho příběhem víc vyhrát a stříhat tak, abychom se dozvídali více a více…až k finálnímu odhalení (buď takhle pohromadě, nebo napříč epizodama). Ale i když chápu záměr, takhle to bylo opravdu to nejhloupější možné řešení. Bohužel tam ale mají botu logickou – pro kovboje NEBYLO peklem to závěrečné vraždění. Pro něj byl peklem osud jeho rodiny. Leda by v pekle hříšníky odměňovali šancí se pomstít – byť zcela bezhlavě, ale pak to s tím peklem tak hrozné není… Z mého pohledu to peklo také pokazili (a Eugen nejspíš někde dokola skotačí s brokovnicí…). Vzato kolem a kolem, s komiksem mělo nakonec i tohle společného jenom osud Kovbojovy rodiny a zbytečné zastřelení jednoho z andělské dvojice (na rozdíl od komiksu ale s potenciálním znovuoživením…)
Emilin zvrat v chování mám také za lacině efektní. Včetně toho doslovného vysvětlování skrze Psycho v televizi. Ale ona byla Emilina reakce už docela divná při dobývání kostela o epizodu dřív.
Štvalo mě, že byla ta epizoda často předvídatelná (Emilin telefonát starostovi, potřeba „andělské ruky“) a konotace s Breaking Bad zbytečné. Ale zdá se, že dvojitý milostný trojúhelník bude rozetnut. Cass má slabost pro holky, jež ho zachraňují, Emily je volná a Jessie pochopil, že patří k Tulip. Teď jen to napětí, zda si Tulip bouchla nebo ne…
Vlastně mě na epizodě zaujala jen scéna s šerifem – vrahem. Měla jediná snad smysl, ohledně charakteru jeho postavy.
Plakátu v cestovce na horolezeckou výpravu do Československa jsme si asi všimli všichni (i když si říkám, co mohou asi Vysoké tatry nabídnout Američanovi?)
A ještě ke kovbojovi – přes všechny ty hromady mrtvol a cákance krve a vnitřnosti a vůbec je zatím ten seriál vážně „nebuřičskej“. Protože zatímco v něm si andělé došli pro vrahouna do Pekla…
#76 Hogo Fogo: Já se divím, že bez nějaké protiargumentace se ti chce psát hloupý příspěvek. :) Zasvěť mě, v čem se pletu a já to přehodnotím, pokud budeš mít pádné komentáře.
#78 Mimamoru: Díky, ono to právě na první pohled nemusí být úplně zřejmé, ale když se na to člověk soustředí… A zrovna Emily v komikse není (ani neodpovídá žádné směsce více postav), takže k ní si člověk dělá jen obrázek z toho, co na nás dýchá z obrazovky.
#77 LuckaK: Emily samozřejmě není svatá, ale prozatím byla vykreslena jako jeden z nejvíc morálních lidí v Annville, proto ten její plot twist byl strašně z ničeho nic, jako by jí přeskočilo… nebo spíš, potřebujeme nějakou nečekanou smrt (protože tím je komiks „slavný“). Ta tvoje teorie pokulhává na tom, že tvůrci jsou fanoušci, oni spíš plácají všechny věci, které mají rádi dohromady… takové vaření pejska a kočičky. :D
Jenže je potřeba se držet i nějaký pravidel, co k sobě jde a co ne. Třeba i s tím kovbojem, ono to není ne-nepodobné komiksu, ale tam to bylo chytřeji pojaté… nebo spíš uvěřitelněji, tam se neptáš proč je postřílel, tam chápeš, proč je postřílel a s tou postavou se sžiješ (a navíc tou scénou „zabili peklo“).
Ale to si chystám až do článku, který bude „synchronizovat“ komiks a seriál (kde jsme v seriálu, kde v komiksu a jak se to liší). :)
#74 chir: Hele, jo co píšeš má něco do sebe. Je fakt, že postava Emily to mohla řešit jinak. Ale předpokládám že jsi asi četl komix a už máš na postavy určitý názor a předpoklad jak se budou k problémům stavět. Což pak změní pohled na seriál. Já jsem do komixu nezasvěcen, zatím, takže v tom ty „seriálové chyby“ nevidím.
Čo ak sa scenáristi nechali komiksom inšpirovať a keďže majú vyjadrovanie „tínedžerov“ tak to celé poňali bizarným spôsobom. Vytvorili bizarné mestečko, plné bizarných ľudí s bizarnými charaktermi. Myslím, že jediné čo to má s komiksom spoločné sú mená postáv a toť vsio. A Emily rozhodne nie je svätá /tam nie je svätý nikto ani Jesse/ a možno /ale hovorím iba možno/ starostu považovala za niečo ako prekážku aby sa dostala bližšie k Jessemu pretože ju starosta brzdil. Možno. A tak Cassidyho nakŕmila niečím väčším ako škrečkom / inak celá tá scénka s vietnamskou živou stravou → zjem všetko čo nezje mňa/ ma veľmi pobavila :D/ a „vualááá“ o problém menej. Cassidy tiež nie je iba upír, Jesseho predsa nemôže len tak vysať pretože je to kamarát, alebo inak ukázaná scéne z TVD Elena a brat /inak ja, ty a môj brat a sklíčka :D/ . Takže bizarnosť nad bizarnosť rovnako ako správanie kovboja. Ten sa správa čisto americkým pomstiteľským spôsobom → všetci čo ste prítomný ste vinný a je mi jedno ako. Takže ja to začínam brať s humorom ;-)
Kto si všimol odkaz na Breaking Bad? :) Inak neviem či sa to tu riešilo nechce sa mi všetko čítať, ale, čo hovoríte na teóriu, že Fiore(anjel) a Deblanc(démon) sú „rodičia“ Genesis, po tejto epizóde by som bol prekvapený ak by to tak nebolo..
#73 Mimamoru: Ano samozřejmě, že se to takhle vysvětlit dá a jak to píšeš je to samozřejmě v pořádku, ale mě jde o to, že je to strašně hloupé vysvětlení a k těm postavám to prostě nesedí.
– Emily je v celém městě jediná „svatá“, jasně je naivně zamilovaná do Jesseho, to je zřejmý od prvního dílu (ale i od oznámí její postavy). Ale její vztah s Milesem byl jednostranný, on jí chtěl, ona jeho ne a jen ho využívala k tomu, aby se jí postaral o děti a domácnost (a ona mezitím mohla běhat za Jessem). Jasně, vytáčel ji, ale byl to fakt jediný člověk, který se k ní choval slušně a jí nenapadne nic jiného, než ho předhodit Cassidymu, kterého považuje za ožralu a feťáka? Nebyla k němu nijak vázaná, že by mu chtěla za tuhle cenu (!) pomoct. Úplně to k její postavě nedává smysl.
Kovboj vystřílí celou hospodu a pomstí se i těm, kteří s jeho rodinou nemají nic společného? Pokud vím, tak jediní, kterým by se mohl chtít pomstít je ten „farář“ a jeho kámoši (a pak v záchvatu zloby barman a ti vzadu, co kupují a prodávají skalpy, a ti, co nechali dívat kluka, když znásilňovali jeho mámu). Ale bylo tam daleko víc lidí, kteří s tím neměli co dočinění a jen to, že byli zrovna v hospodě a pili tam neznamená, že patří nebo souhlasí s těmi „špatnými věcmi“, co se tam děly. Jasně dá se oponovat tím, že byl prostě naštvaný na celý svět a bylo mu to jedno, ale to je zase takové velice zjednodušené „vysvětlení“ jinak výborné (podle mě nejlepší) postavy celého komiksu.
A samozřejmě, že chápu to, že jsme viděli všechno znovu a znovu jako osobní Peklo pro kovboje (a když pominu to, že kovboj v pekle vůbec nebyl, když si ho andělé zavolali), tak necelých 9 minut je sakra moc, když už jsme ty záběry viděli. 9 minut je prostě moc a je to nezvládnutý, tohle by se mělo vecpat max. do 2 minut aby to člověka nenudilo, klidně tak hloupě zrychleně, jak to bylo na konci, ale ne 9 minut. Ale jak říkám, když je potřeba vaty, protože nemáte co odvyprávět…
Cassidy byl vykreslený jako „zvíře“, zbytek toho, co jsme doteď viděli, protože ve svém stavu prostě má jediný pud a to jíst. Proto se ho Emily tak bála. Proto Jessemu vyhrožoval, že ho zabije. Proto ten pokoj byl celý zaneřáděný a potřeboval „živou krev“. Jenže jakmile přijde Jesse, tak pro potřeby seriálu už je naprosto v pohodě jen proto, že se Jesse omluví. :) No je to berlička, ale strašně hloupá.
Řekněme že vystřílení hospody a Cassidyho uzdravení je můj osobní problém se seriálem, který mi jako divákovi vadí, ale prostě z hlediska nějaké úspory času, logičnosti s vývoje postav je 9 minut a Emily prostě špatný scenáristický tah, za kterým si stojím.
V hodnocení na s01e09 lidi nechápou o co jde. Takže:
Emily nakrmila Cassidyho starostou proto, že starosta je blbeček co jí štval a otravoval život navíc jí to bylo jedno, byl zbytečnej. Upír měl hlad tak zabila 2 mouchy jednou ranou. Tulip řekla, že je to její přítel jen proto, aby vypadala, že jí o Jesseho nejde ;)
Ta „dlouhá“ scénka o pekle byla proto, že je to prostě peklo a to je celý jedna velká nuda blázinec a spousta věcí co nepochopíš. To že vystřílel celou hospodu smysl dává. Umřela mu rodina kvůli těm blbcům. Chtěl se pomstít. A zažívá to znova a znova.
Cassidy nebyl nasranej až po tom co se Jesse omluvil. Je to dobrá duše, i když upír. Pointa je taková, že se pro Jesseho i obětuje. Alespoň myslim. Taky mu chtěl ukázat kdo je zač.
Seriál spoustu věcí neříká, spíš naznačuje. Herci hrají obličejem, a musím říct že dobře, takže né vždy je všechno vysvětlováno. Kdo na to nemá tak ať nekouká ale tenhle zbytečnej h8 z vlastní blbosti je kravina ;);)
#91 Dusek: No, oni spolu totiž chodí a Cooper si to dává beztak do smlouvy. Ještě když oba hrají v MU (Shield a Agent Carter). :)
Zdar lidi, já vím že možná budu asi trošku opožděnej, ale právě koukám na film Warcraft, a najednou koukám, ta holka je mi nějaká povědomá.. vypadá jak Tulip. No a taky že jo. Pak se zadívám do očí tomu královi nebo co to je vedle ní, a říkám, kua, ten mi je taky nějakej povědomej. Ty oči má jak náš kazatel.. tvl vždyť to je on! akorát má víc fousů :) tak to jen tak taková perlička, co jsem si teď všiml :) je zajímavý že tam hrajou manžele, krále a královnu, a tady hrajou pár :)
#92 chirSorry, ale mě ten seriál přijde dost blbě natočenej. Možná, že těm, co četli komiks, to dává smysl, ale bez toho to působí dost odflákle. Při troše snahy by se toho dalo vyvarovat. Prostě to odflákli a divákům to předhodili jako „umělecké ztvárnění“ aka domyslete si sami a diváci jim to žerou. To je jako s moderním uměním. Malíř nemá talent, tak namaluje mazaninu a představí to jako úžasné dílo. Kdo řekne, že to je mazanina, tak nerozumí umění. Aneb: Císař není nahý.
Co se týče bodu 4, tak ok, nemlže ho slyšet, to beru. Leč mohl to nějak zkusit. (na konci toho 7. Dílu to rozhodně nebyl hlas genesis) A když už, tak s ním mluvil na konci 10. Dílu ne? Nebo to byly halucinace? A když hledá boha, tak ať mu zkusí přikázat: „Zjev se mi!“ Bůh je vševidoucí, takže ho bude slyšet. Leč nevíme, zda genesis zabere i na boha.
#88 mmm273: To už jsem vysvětloval. Stačilo by, kdyby Tulip dodala: „Ale ne v tomhle zapadákově.“ Jedna věta a hned by to dávalo větší smysl.
#93 Komanc#86 Moor8: Tak dobře, vezmu v potaz jeden tvůj argument, na víc už nemám sílu, vzhledem k tomu, že ti prostě unikají i ty věci, které řečené byly, jako u bodu 4.
4. „První věc, co by mě napadla, by bylo použití Genesis. Přikázat mu, ať se vrátí. Kde to udělal?“ Pusť si znova sedmý díl a přetoč si ho na čas 42:30, Preacher zde několikrát zařve na Eugena hlasem Genesis, div že si nevyřve hlasivky, větu: Come back!
Dáel už se vyjadřovat nebudu, jelikož to nemá smysl a mmm273 to vystihl přesně.
4. Ako mozes prikazat nieco niekomu ked to dany jedinec nepocuje ? priklad, mas vycviceneho psa ktory na povel „Sadni“ si sadne. Zaneses ho za mesto, pojdes domov, a doma si povies „Sadni“,, myslis ze pes na opacnom konci mesta si sadne ked ta ani nepocuje ?
Z ostatnych tovjich dotazov – ja neviem, jednoducho ten serial zjavne nieje pre teba, treba si sem tam nejaku drobnost domysliet, lebo tovjim pristupom by zo scenky " Kam ideme ? Tulip chcela hranolky..", by vzniklo " Kam ideme ? Tulip chcela hranolky… A kde si ich dame ? V inom meste… A preco nie tu ? Lebo xxxxxx… A dame si aj kofolu ? atd atd................................................................................................................
#90 Moor8moore, mel by ses prestat divat jen na pohybujici se obrazky a nebo se na to prestat divat s dvojkou v krvi. Presne tak to s tebou po tech tvych bodech „nelogicnosti a nejasnosti“ v deji serialu vypada.
Btw. Mel jsem pro tebe i odpovedi na body 1– 3. No nedodrbalo se me na pos… androidu nacteni stranky?? Uz to nedam, necham to na jinych.
#85 vdobes: 4: to si jako myslel, že se prohrabe do pekla a to bude hned pár centimetrů pod kostelem? Tomu tedy říkám snaha. První věc, co by mě napadla, by bylo použití Genesis. Přikázat mu, ať se vrátí. Kde to udělal? 5: Právě, dali mu bouchačku. S bouchačkou by je měl udržet v šachu. Má snad kazatel tajnej melouch jako Batman? To to nemohli udělat bez tý pistole? Hned by to bylo logičtější. Nebo aspoň ukázat, jak ho zpacifikovali. Takhle je to dost odbyté. 6. To nemohli ukázat scénku, jak se ho snaží vzkřísit nebo jak ho to kleplo, místo toho, jak si dává dvacet s blaženým výrazem? Hned by bylo jasno. A vypouštět metan uprostřed obytné zástavy dává fakt smysl. Co ta cigareta? Jak dlouho tam hořela? Normálně by po odhození během chvilky zhasla, ale teď se ještě vedle stihl oběsit druhej chlápek. (ano, mohl e oběsit dříve nebo současně, ale to je ten problém. Je to celkově dost odbyté a přitom by stačilo, pár scének.) 7. Jak víme, že byli na road tripu? Vždyť při odchodu z kostela říkal, že Tulip chce hranolky a světe div se, v další scéně si dávají hranolky. To mi evokuje, že zůstali ve městě a zabilo je to. Obzvlášť, když se tam objeví Prdeláč, který je někde na Onom světě a kazatel s ním, jako by nic, mluví. (opět by stačila krátká scéna nebo prohlášení, že si ty hranolky dají za městem. Když kazatel říkal, že Tulip chce hranolky, tak ona mohla dodat, že né v tomhle zapadákově) Pokud tedy nezemřeli, tak kde chce boha hledat? Jak ví, že je na zemi?
#89 vdobes#84 Moor8: Díváš ty se vůbec na ten seriál? 4. On se o to také v předchozích dílech snažil, proto taky ta díra v podlaze. Zjistil, že sám ho přivolat zatím nedokáže, neví jak (Andělé ale naznačili, že to lze, ale je to komplikované) 5. WTF? Dali mu bouchačku a paklíč, aby to byl jakože „vyrovnaný souboj“, a pak se do něj ručně pustili (tedy aspoň tak to se scény logicky vyplývalo). 6. Opět si logicky můžeš dovodit, že dostal infarkt při výkonu. A proč to bouchlo? To snad bylo jasně vidět, proč to bouchlo (přetlak, upuštění methanu, cigaretový vajgl) 7. Jak mohli všichni umřít, když Preacher a zbytek již byli dávno na road tripu, tedy z města ven. A proč vidí prdeláče, to souvisí se 4. bodem, prosím podívej se na ten díl, kdy se ho pokusil z pekla zavolat.
#86 Moor8Co to zase bylo?
- Ten policajt mi nepřijde jako génius, co si z pár náznaků vyvodí tak neuvěřitelnou věc, jako že je někdo upír. Pak si ho tam evidentně notnou chvíli mučí, aby ho jen tak pustil? Nejdříve po kazateli pátrá jak divej, pak pohoda klídek?
- Kazatel řekne, že přivede boha a všichni mu to žerou? Ještě před chvíli se byli koukat, jak mu jdou zbourat kostel a teď jsou všichni poslušné ovečky? A co teprve on? Chystá předvést takovou šou, aniž by si předtím vyzkoušel, zda to vůbec funguje? Co když to musí být živý anděl a né jen zbytky jeho schránky? Navíc podle těch andělů to byl telefon do nebe a né k bohu. Klidně to mohl zvednout nějaký anděl.
- Proč tak blbli? Nejsem věřící a tak si možná neumím představit, co by to pro věřícího znamenalo, ale vždyť se dozvěděli, že bůh existuje a vše, v co věřili je fakt. To, že jeho podřízení v nebi nevědí, kde je šéf, nic nemění na tom, že bůh někde je a stále může vše řídit a soudit hříšníky.
- Proč Prdeláčovi nepřikáže, ať se z pekla vrátí. Když ho tam mohl poslat, tak ho zase může povolat. Nebo proč to aspoň nezkusí sakra, abychom viděli, že to nejde.
- Co udělali tomu Karlosovi? Dali mu bouchačku a stejně ho zmlátili? To na něj použil ten svůj hlas? Kdyby ano, tak ví Tulip, jak to funguje a na konci by se neptala.
- Co ten konec? Proč to bouchlo? Ten dědula dostal infarkt nebo co? Vypadal jako by odpočíval po bezva šuku. Trochu zřejmější by to mohlo být. Mimochodem na něj nějak mladá a krásná roštěnka.
- Takže Všichni umřeli jo? Neměla by ho tedy Genesis opustit? Pokud je mrtvej, tak kde je? V nebi? Co tam pak dělá Prdeláč? Navíc by tam z něj andělé dostali Genesis. Kde hodlá boha hledat? Někde po záhrobí? Na zemi?
#85 vdobesS01E10
Tak schůzka s bohem věru pobavila a saref už mě začíá být po předchozí ep. líto. Po konci první řady mám s Preacherem jediný problém, a tím je Tulip a její představitelka.
Máme po úvodu a nezbývá nic jiného , než si při čekání na roadtrip za rok, zkusit přečíst komiks. Snad mi to seriál zpětně neznechutí.
Btw. Škoda, že Jesse neodkrágloval Carlose.
V tom kostele to chvílemi bylo jako když se Montypythoni srazili s Pratchettem a Cruise´s Final Flight taky dost dobrý:)
Tak toto som fakt nečakal :-D Na jednej strane dobre vysvetlené dôležité veci, a na druhej strane úplne crazy volanie s akože „Bohom“ :-)
Ale dobre, bolo to fajn…
Ten koniec, ono to tam buchlo, ale oni sú všetci v pohode – takže sú v pekle, alebo som to zle pochopil ?
Tak když se tady tolik válčí… Když začali opakovat scény s kovbojem, tak jsem nejdřív dumal, zda se tvůrci nezbláznili… No, nakonec to tedy příchod obou andělů vysvětlil. Souhlasím ale s chir, že z hlediska elementární výstavby příběhu to takhle bylo hoooodně na hraně. Spíš až za hranou. Čistě z ohledu na diváky si měli dát tu práci a když už to opakování kovbojova pekla chtěli takhle doslovně předvést, měli si s celým jeho příběhem víc vyhrát a stříhat tak, abychom se dozvídali více a více…až k finálnímu odhalení (buď takhle pohromadě, nebo napříč epizodama). Ale i když chápu záměr, takhle to bylo opravdu to nejhloupější možné řešení. Bohužel tam ale mají botu logickou – pro kovboje NEBYLO peklem to závěrečné vraždění. Pro něj byl peklem osud jeho rodiny. Leda by v pekle hříšníky odměňovali šancí se pomstít – byť zcela bezhlavě, ale pak to s tím peklem tak hrozné není… Z mého pohledu to peklo také pokazili (a Eugen nejspíš někde dokola skotačí s brokovnicí…). Vzato kolem a kolem, s komiksem mělo nakonec i tohle společného jenom osud Kovbojovy rodiny a zbytečné zastřelení jednoho z andělské dvojice (na rozdíl od komiksu ale s potenciálním znovuoživením…)
Emilin zvrat v chování mám také za lacině efektní. Včetně toho doslovného vysvětlování skrze Psycho v televizi. Ale ona byla Emilina reakce už docela divná při dobývání kostela o epizodu dřív.
Štvalo mě, že byla ta epizoda často předvídatelná (Emilin telefonát starostovi, potřeba „andělské ruky“) a konotace s Breaking Bad zbytečné. Ale zdá se, že dvojitý milostný trojúhelník bude rozetnut. Cass má slabost pro holky, jež ho zachraňují, Emily je volná a Jessie pochopil, že patří k Tulip. Teď jen to napětí, zda si Tulip bouchla nebo ne…
Vlastně mě na epizodě zaujala jen scéna s šerifem – vrahem. Měla jediná snad smysl, ohledně charakteru jeho postavy.
Plakátu v cestovce na horolezeckou výpravu do Československa jsme si asi všimli všichni (i když si říkám, co mohou asi Vysoké tatry nabídnout Američanovi?)
A ještě ke kovbojovi – přes všechny ty hromady mrtvol a cákance krve a vnitřnosti a vůbec je zatím ten seriál vážně „nebuřičskej“. Protože zatímco v něm si andělé došli pro vrahouna do Pekla…
…v komiksu byl Boží pistolník zaměstnancem Nebe…
#76 Hogo Fogo: Já se divím, že bez nějaké protiargumentace se ti chce psát hloupý příspěvek. :) Zasvěť mě, v čem se pletu a já to přehodnotím, pokud budeš mít pádné komentáře.
#78 Mimamoru: Díky, ono to právě na první pohled nemusí být úplně zřejmé, ale když se na to člověk soustředí… A zrovna Emily v komikse není (ani neodpovídá žádné směsce více postav), takže k ní si člověk dělá jen obrázek z toho, co na nás dýchá z obrazovky.
#77 LuckaK: Emily samozřejmě není svatá, ale prozatím byla vykreslena jako jeden z nejvíc morálních lidí v Annville, proto ten její plot twist byl strašně z ničeho nic, jako by jí přeskočilo… nebo spíš, potřebujeme nějakou nečekanou smrt (protože tím je komiks „slavný“). Ta tvoje teorie pokulhává na tom, že tvůrci jsou fanoušci, oni spíš plácají všechny věci, které mají rádi dohromady… takové vaření pejska a kočičky. :D
Jenže je potřeba se držet i nějaký pravidel, co k sobě jde a co ne. Třeba i s tím kovbojem, ono to není ne-nepodobné komiksu, ale tam to bylo chytřeji pojaté… nebo spíš uvěřitelněji, tam se neptáš proč je postřílel, tam chápeš, proč je postřílel a s tou postavou se sžiješ (a navíc tou scénou „zabili peklo“).
Ale to si chystám až do článku, který bude „synchronizovat“ komiks a seriál (kde jsme v seriálu, kde v komiksu a jak se to liší). :)
#74 chir: Hele, jo co píšeš má něco do sebe. Je fakt, že postava Emily to mohla řešit jinak. Ale předpokládám že jsi asi četl komix a už máš na postavy určitý názor a předpoklad jak se budou k problémům stavět. Což pak změní pohled na seriál. Já jsem do komixu nezasvěcen, zatím, takže v tom ty „seriálové chyby“ nevidím.
#79 chirNapadla mi jedna teória, ale je to iba teória.
Čo ak sa scenáristi nechali komiksom inšpirovať a keďže majú vyjadrovanie „tínedžerov“ tak to celé poňali bizarným spôsobom. Vytvorili bizarné mestečko, plné bizarných ľudí s bizarnými charaktermi. Myslím, že jediné čo to má s komiksom spoločné sú mená postáv a toť vsio. A Emily rozhodne nie je svätá /tam nie je svätý nikto ani Jesse/ a možno /ale hovorím iba možno/ starostu považovala za niečo ako prekážku aby sa dostala bližšie k Jessemu pretože ju starosta brzdil. Možno. A tak Cassidyho nakŕmila niečím väčším ako škrečkom / inak celá tá scénka s vietnamskou živou stravou → zjem všetko čo nezje mňa/ ma veľmi pobavila :D/ a „vualááá“ o problém menej. Cassidy tiež nie je iba upír, Jesseho predsa nemôže len tak vysať pretože je to kamarát, alebo inak ukázaná scéne z TVD Elena a brat /inak ja, ty a môj brat a sklíčka :D/ . Takže bizarnosť nad bizarnosť rovnako ako správanie kovboja. Ten sa správa čisto americkým pomstiteľským spôsobom → všetci čo ste prítomný ste vinný a je mi jedno ako. Takže ja to začínam brať s humorom ;-)
#79 chir#74 chir: Cudujem, sa, ze sa ti chcelo napisat tolko hlupych kecov.
#79 chirKto si všimol odkaz na Breaking Bad? :) Inak neviem či sa to tu riešilo nechce sa mi všetko čítať, ale, čo hovoríte na teóriu, že Fiore(anjel) a Deblanc(démon) sú „rodičia“ Genesis, po tejto epizóde by som bol prekvapený ak by to tak nebolo..
#73 Mimamoru: Ano samozřejmě, že se to takhle vysvětlit dá a jak to píšeš je to samozřejmě v pořádku, ale mě jde o to, že je to strašně hloupé vysvětlení a k těm postavám to prostě nesedí.
– Emily je v celém městě jediná „svatá“, jasně je naivně zamilovaná do Jesseho, to je zřejmý od prvního dílu (ale i od oznámí její postavy). Ale její vztah s Milesem byl jednostranný, on jí chtěl, ona jeho ne a jen ho využívala k tomu, aby se jí postaral o děti a domácnost (a ona mezitím mohla běhat za Jessem). Jasně, vytáčel ji, ale byl to fakt jediný člověk, který se k ní choval slušně a jí nenapadne nic jiného, než ho předhodit Cassidymu, kterého považuje za ožralu a feťáka? Nebyla k němu nijak vázaná, že by mu chtěla za tuhle cenu (!) pomoct. Úplně to k její postavě nedává smysl.
Řekněme že vystřílení hospody a Cassidyho uzdravení je můj osobní problém se seriálem, který mi jako divákovi vadí, ale prostě z hlediska nějaké úspory času, logičnosti s vývoje postav je 9 minut a Emily prostě špatný scenáristický tah, za kterým si stojím.
#76 Hogo Fogo #78 MimamoruV hodnocení na s01e09 lidi nechápou o co jde. Takže:
Seriál spoustu věcí neříká, spíš naznačuje. Herci hrají obličejem, a musím říct že dobře, takže né vždy je všechno vysvětlováno. Kdo na to nemá tak ať nekouká ale tenhle zbytečnej h8 z vlastní blbosti je kravina ;) ;)
Sorry za dlouhej post
#74 chir