Konec třetí série pomalu ukazoval, jaké budou budoucí epizody, které se zaměří především na Ciri. Prakticky celá sedmá epizoda byla věnována této postavě, a tak se k ní vyjádřila herečka Freya Allan.
Už několikrát jsme se zmínili o tom, že pokračování Zaklínače bude především o Ciri. Bylo tomu tak už v knihách a bude tomu tak i v seriálu. Menšího náznaku toho, jaké budou díly především o Ciri, jsme se dočkali už v letošní sedmé epizodě Out of the Fire, Into the Frying Pan. V ní se totiž Ciri ocitla na poušti Korath, kde musela přežít.
Herečka Freya Allan, představitelka Ciri, zdůraznila, že doba strávená na poušti byla pro její postavu tou nejklíčovější chvílí: „Jde o tak ikonickou část Ciriiny výpravy, je to opravdu klíčová chvíle. Toto byla její doposud nejdůležitější chvíle v seriálu. Musela přežít. V jistých ohledech tak dospěla. Kromě toho se děj na poušti zaměřil i na poznání jejího já.“
(Sedmá epizoda naznačila, jaké budou nadcházející díly, které budou především o Ciri. Foto: Netflix)
Doba strávená na poušti Ciri značně změnila, protože nejenom byla po delší době opět odkázána sama na sebe, ale zároveň musela přežít na místě bez života. V průběhu toho měla různé halucinace, nicméně se v poušti objevil jednorožec Ihuarraquax, který nebyl výplodem její fantazie. I k tomu se herečka vyjádřila.
„Zbožňuju koně. Musela jsem s ním trochu trénovat, abychom ty scény na poušti zvládli. Jeho trenéři tam pochopitelně taktéž byli, aby bylo zajištěno to, že vše dělá tak, jak má, protože jde o cirkusového koně,“ prohlásila představitelka Ciri ke spolupráci s koněm. Celý štáb nakonec musel vydat spoustu úsilí, aby se jednotlivé scény povedly, protože kůň ve spoustě záběrech pravděpodobně nedělal přesně to, co po něm bylo požadováno.
Zdroj článku: Winter is Coming
#11 desaix: No Spielberg jí nedostal na vrchol pro nic za nic. Před lety uměla asi víc, než vařit kafe. Co se s ní potom stalo, že teď na co šáhne posere? Já nevím, třeba se chce jen zavděčit modernímu progresivismu. Stejně jako Tomasz Bagiński, když obhajuje Witchera od Netflixu.
#9 4391: Myslím, že se už akorát motáme v kruhu. Tady jsem jasně napsal, co se mi na jeho vyjádření nelíbí. Že si třeba může ve skutečnosti myslet něco jiného než říká? No třeba jo, ale že tohle trošku nedomyslel snad uznáš taky.
#10 4391: Je tu malý rozdiel. Tomasz Bagiński bol režisérom týchto projektov (Legendy Polskie) a v prípade Witchera-seriálu má iba malú rolu, on nerozhoduje. Kennedy mala naopak malú rolu v príbehoch o Indiana Jonesovi a tam kde mala hlavné slovo to išlo do kopru.
#12 4391@desaix A že se mu v minulosti dařilo bohužel ještě není záruka toho, že na vše co sáhne je zlato. Co třeba taková Kathleen Kennedy, ta se podílela v roce 1981 například na „Indiana Jones a Dobyvatelé ztracené Archy“ a na mnoha dalších známých filmech. Čekal bys, že značka Star Wars v jejích rukách bude ok, nicméně výsledek už známe.
#11 desaix@desaix Evidentně je Netflix stejně podcenil, když ta hodnocení třetí řady jsou tak špatná. Navíc tím co Baginski řekl podle mě urazil i zbytek těch fanoušků, kteří se Netflix seriálu doteď zastávali. Prostě měl držet hubu, ne svádět neúspěch na diváky a zároveň přiznat, že to zjednodušili protože jsou ti diváci moc blbí na to aby to pochopili.
#12 4391#7 4391: Ani nie. Nová generácia mladých Američanov je čím ďalej hlúpejšia. Nie, že by im chýbala inteligencia, ale skôr vedomosti, pretože ich vzdelávací systém je biedny. Bohužiaľ to nieje len v USA. Povolanie učiteľ by malo byť na piedestále každej spoločnosti, ktorá chce niečo dokázať.
@desaix Vim kdo to je, ale s tím vyjádřením dost přestřelil.
#8 desaix#5 4391: Tomasz Bagiński sa podieľal na tvorbe intra k hrám Witcher 2,3 a zároveň je spoluautor vydareného projektu Legendy Polskie (Smok,Jaga,Twardowsky…). Rozhodne to nieje žiaden babrák. Vlastne ho ľutujem, lebo momentálne plní funkciu fackovacieho panáka za ktorého sa môžu skryť neschopnejší a ideologicky zafarbení tvorcovia seriálu Witcher.
#4 fabec: Souhlas. V knížkách se sice celá zápletka ságy točí okolo Ciri, ale Geralt určitě není nijak méněcenný, jak si tu pár lidí myslí. Bez něj a jeho vlivu na Ciri a dění okolo by ten příběh byl úplně jiný než ho známe.
To bysme mohli příště přetočit Pána prstenů bez hobitů. Proč by ne? Ten prsten by do sopky mohl hodit třeba Gimli a je to, Frodo se Samem a ostatní pidižvíci se jednoduše vyškrtnou a američtí diváci lépe zkousnou jednodušší děj (což je samozřejmě p*čovina, ale Thomas Baginski takto nedávno v nějakém svém vyjádření odůvodnil, proč zjednodušili děj u Witchera. Prý aby to chápali diváci v USA a zejména mladší generace. Jenže podle globálního hodnocení mu na to skoro každej háže bobek a líbí se to asi opravdu už jen těm nejjednodušším).
#6 desaixDalší knihy určitě nejsou především o Ciri. Vždyť zrovna další kniha je převážně o Geraltovi.
#5 4391Ona mě tahle část nebavila ani v knize, ale tam to putování bylo ještě mnohem delší, takhle se to alespoň odehrálo jen během jednoho dílu :). A důležité pro vývoj Ciriina charakteru to bylo, tam se toho v ní mnoho zlomilo, zjistila že se nemůže spoléhat na pomoc ostatních lidí ani na své magické nadání.
:D
Zatím nejdebilnější díl ze všech řad, extrémně nudný a o ničem. Právě touhle epizodou u mě Zaklínač skončil..