Ivar se setkává s princem Olegem

#6 MagikaVonCary82: O to se nehádám. Podotkl jsem, že titul car vznikl v roce 1547. :-)

BTW: Sineus a Truvor nejsou jména, ale zkomolenina pojmenování Rurikovy družiny.

#4 Svjatogor:

• Hovořili jsme o době vlády Rurikovců.
• Pakliže se v této době děj seriálu odehrává, ocitáme se v této situaci:
• Nejstarší ruská letopisná sbírka Povest vremennych let, která vypráví o pozvání knížat ze zámoří. Podle ní přišel Rurik roku 862 ze Skandinávie a spolu se svými bratry Sineusem a Truvorem se zmocnil vlády na ruském severu, v Novgorodu, Izborsku a Běloozeru.
• Rurik tedy ovládal Novgorod.
• Proto by mu musel být seriálový Oleg podřízen, neboť děj je zasazen do Novgorodu.
• A to je oč tu běží…

Co tento Ivar Bezkostý, když je poražený a nemá nic, co může nabídnout. Sláva Ivara Bezkostého doprovázela za jeho činy v Anglii, ale to teď myslím skutečnou osobnost, která byla popsána například v prvních třech kniha Bernarda Cornwella v serii Last Kingdom (ovšem v seriálové verzi se tuším, že mihnul jen v 1 díle v 1. sérii). Tak co s ním ten rus udělá? Asi ho využije jak Ragnar Athlestena (omlouvám se za možné zkomolení jmen). Takže asi dozvuk setrvačnosti boje bratrů. Ovšem i kdyby spolu zvítězili, kdo bych těl být následně dosazen na trůn jako loutkový král někoho a vládnout lidem, kteří svého loutkového krále na trůně nechtějí. Myslím že děj Vikingů opravdu mohl převyprávět jiné příběhy než jen za každou cenu zkonstruovat pomstu jednoho odpadlíka. Co třeba příční plavba centrem Ruska (když už jsme na východě) k černému moři a následně až k Byzantské říší, kudy opravdu Vikingové skutečně pluli za dalším bohatstvím. Při těchto plavbách by stálo za to převyprávět konflikty z rusy během plaveb. Na tuto 6 serii asi dokoukám a hotovo a myslím si že volné pokračovaní Vikingu-Valhala bude stát za to.

#3 MagikaVonCary82: A jo… :-)

V Olegově době carem nikdo být nemohl, titul neexistoval. Konung nebo kníže / kňaz / князь / княз a v Kyjeve (díky vlivu asijských nomádů) kagan. Nějak ten seriál pořád upadá. :-D

#2 Svjatogor:

• V případě prince Charlse jde o titul prince. Jde o syna suverénní královny celého Commonwealthu, po právu dědice impéria. Tím kníže býti nemůže. Navíc, angličtina titul knížete má a užívá jej: Grand Duke.
• S Rurikem máš ale naprostou pravdu. Car/carevna byli vždy imperátoři a Imperiální rodinou. Neposlušné šlechtice dávali setnout zrovna tak, jako prosté poddané.
• To se změnilo až za vlády Carevny Alžběty Petrovny, jejíž úprava zákona zakazovala popravu výše postavených šlechticů zvláště ze starých rodů, ale umožňovala jejich doživotní uvěznění v Petro-Pavlovské pevnosti, a to v izolaci a naprosté tmě.
• Tohoto zákona byla nucena několikrát užít během své vlády „Zlatého věku Romanovců“, její nepřímá nástupkyně (okolnosti jsou nám známy), Kateřina II. Veliká Romanovna.
• Oleg by tak za jednání za zády cara a bez jeho svolení v dané době, skončil bez hlavy na krku.
• Jak už jsem uvedla u jiného článku: V poslední sérii se tvůrci (scénáristé a případně odborní konzultanti z řad historiků) rozhodli ignorovat nesporná historická fakta, a vše podřídit efektu pro oko a pro potěchu historie neznalých diváků…

#1 Svjatogor: Anebo je to blbý překlad. Správně: Principality – Knížectví. Např: Prince of Wales – Kníže z Walesu.

Princ Oleg? Dementnější titul tvůrci opravdu nemohli najít. Je-li Oleg opravdu (jenom) princ, pak není vládcem on, ale Rurik. Kdo jej hraje? Podle IMDB nikdo… egro, další ahistorický fail. :-(