Pokud jste čtenáři knižní předlohy, tak si v tomto fóru můžete podiskutovat s ostatními uživateli o samotných knihách. Do této sekce nepište spoilery z aktuální epizody! Můžete je sem psát pouze v případě, že ve svém příspěvku zdůrazníte, že píšete spoilerovou informaci!
#168 siri: Mám před sebou originál. V odstavci před tím je jasně napsané, že Jamie drží v ruce něco ostrého jako břitva a v dalším odstavci po tomto uvedeném pak Claire podává malý nožík: „He hesitated for a moment, the razor-sharp blade in his hand, and I offered him my right hand. ........ I looked up to see that he was holding out the tiny knife to me. I took it, and somewhat hesistantly, took the hand he offered me.“ – takže tu levou ruku jí dal on sám, je to z toho jasné.
Kdybych spoléhala na ten idiotský překlad, tak bych nepochopila, jak se taková kniha může stát bestsellerem. Už chápu moji dceru, že chce taky všechno v originále – stejné zkušenosti s překladem měla i u Prachetta, něco je prý skvělé a od jiného překladatele se to prý nedalo číst.
#194 kelpie#168 siri: no to snad není možné!! Jak takový idiotský odklon v překladu může vzniknout??!! Vždyť já si celou dobu o Dianě myslím, že je poněkud mimo, když nám podsouvá to kousání a ono je to zase krávovina překladu!!! má cenu vůbec ty české překlady číst? To máme ověřovat všechno, co je nám divné? Tedy – slovy Jamieho v cz znění – aspoň jeden z nás by měl vědět, o co jim jde!!! :-D
#172 siri#166 kelpie: no nevím nevím, možná Diana vyrukuje s nějakým zvratem třeba v patnácté knize a překvapí všechny, včetně sebe :-D
#174 kelpieNavazuji na téma „řezání a kousání“, které se načalo v diskuzi k aktuální epizodě.
#170 vivien29 #171 CallystoCitace z Vážky v jantaru: „Otočil si mou dlaň vzhůru, pozorně si ji prohlížel, potom ji pozvedl ke rtům. Něžně mě políbil, potom mě silně kousl do palce. Prokousl se až na maso. Necítila jsem víc, než jen chvilkové pálení, ale krev ihned vytryskla. Rychle si zase ruku přitáhl k ústům a držel ji, dokud nepřestala krvácet. Ovázal ránu opatrně kapesníkem, teď píchala, ale ještě před tím jsem si všimla, že je rána ve tvaru písmene "J“.„
A originál Dragonfly in Amber: "He turned my palm upward, examining it carefully, then raised it to his lips. A soft kiss in the well of the palm, then he seized the base of my thumb in a hard, sucking bite. Letting go, he swiftly cut into the numbed flesh. I felt no more than a mild burning sensation, but the blood welled at once. He brought the hand quickly to his mouth again, holding it there until the flow of blood slowed. He bound the wound, now stinging, carefully in a handkerchief, but not before I saw that the cut was in the shape of a small, slightly crooked letter "J“."
#165 vivien29: Super! Já tu postavu neřešila. Vím, že je to Jamie v nějaké nehmotné podobě, ale jak, proč… to jsem neřešila. Díky, Viv, za konečné odhalení této záhady.
#165 vivien29: O.K., tak je to duch, škoda,… asi jsem to moc překombinovala. Z toho ducha mohla být dost dobrá zápletka v budoucnosti. To čekání na další knihu je tak dlouhé, čekám dva roky a ještě další dva budu čekat
#169 vivien29#161 fakin: ne, tato scéna v knihách vůbec není a ani nijak jinak se tam zatím neobjevuje souvislost. Důvody, proč si myslím, že je to Jamieho duch, jsem tady už někdy dříve psala.
Po odvysílání závěrečné epizody druhé série konečně odpověděla i Diana a moje plky tady potvrdila. Takže printscreen diskuze , která se odvíjí od toho, že ta postava je Jamie. Ovšem někteří to stále nedokáží úplně pochopit, jako tahle fanynka v diskuzi, která se tedy ptá Sama, jak to může být Jamie, když ten přece nemůže cestovat přes kameny, na to odpovídá Sam, že je čas to prozradit, nebo lépe když to Diana prozradí. A Diana tedy odpovídá: (protože) je to duch a duch nepotřebuje cestovat skrz kameny. Doufám, že teď je to tedy jasné. Diskuze proběhla 10.7.2016
#166 kelpie #167 siri #177 kelpie#163 kelpie: …ještě k předchozímu…
…ten duch docela určitě nebyl skutečný Jamie, možná opravdu jeho duch. Možná to byl někdo z jeho potomků, který mu byl podobný. Ale to už prozrazuji moc.
#157 vivien29: ad 1–
Od Diany jsem četla zatím úplně všechno, co vydala ale dosud opravdu nevím, jestli to byl duch nebo ne. Na jednu stranu těch duchů v knihách bylo víc, v prvním díle knihy dokonce Claire vidí živou lochnesku, tak to už je opravdu přitažené za vlasy. Na druhou stranu, některé lidi si spletou díky cestování v čase s duchem, třeba Brianu s Ellen.
#164 kelpie#159 siri: Knihy s lordem Johnem mě nebavily tolik, jako ty s Jamiem, na druhou stranu jsou v nich informace, které mi dokreslily některé věci v Outlanderu. Novely jsou bomba a já jsem zvědavá, jestli je zapracují do seriálu. Budou muset protože na mnoho věcí vrhají nové světlo a zapadají. Jsou dějově fantastické. Hlavně vysvětlují mnoho o cestování .Nejlepší jsou The Space Between a "A Leaf on the Wind of All Hallows. Děj té druhé se ještě rozvíjí myslím v osmičce.
#157 vivien29: díky za info, ještě k bodu jedna, to se ještě někdy tato „scéna“ v knihách zmiňuje ?
#165 vivien29Kelpie děkuju :-) zatím jsem se k tomu nedostala takže děkuju za vysvětlení :-) Vivien zase skvěle řečeno. Myslím si, že ti kdo to nechápali to už musí zákonitě pochopit. Vždycky se líp věcem porozumí když se říkají na příkladech :-)
#154 Callysto: Taky máme v tento den narozeniny v úzké rodině :), ale to bys musela být moje tchýně, abychom slavili ty stejné :D.
#162 kelpie#157 vivien29: ad 2 – moc pěkně vyjádřeno!
#151 kelpie: já díky tobě začínám být vážně nalomená a ukrutně mě zajímají ty vedlejší novely, ještě prosím pověz, jak tě bavily knihy s Lordem Johnem?
#155 samcait:
Vypadá to, že do roku 1766, sice to v knize nemůžu nikde najít, ale další díl pak začíná v roce 1767, takže to muselo být rozhodně o víc než o 200 let zpět. Třetí díl popisuje asi tak rok jejich života, kromě jiného. Odešla, pokud jsem to pochopila při listování dobře, v říjnu 1968.
#156 fakin:
ad 1
je to jednoznačně a beze všech pochyb Jamieho duch.
ad 2
Geillis si rok, do kterého chtěla projít, určila sama a udělala pro to všechna potřebná opatření. Představ si to tak, že Claire nastoupila omylem do vlaku, aniž by věděla, kam jede, kde vystoupí, zatímco Geillis nastoupila do auta s navigací a přijela přesně tam, kam chtěla. Jednoduché jak facka.
#159 siri #161 fakin #163 kelpieMůžu poprosit někoho o odpovědi do spoilerů 1 – v prvním díle ta tajemná postava ve stínu na tom náměstí je kdo ? je to v knihách řečeno ? 2 – cestování v čase: jak to je s tím časem ? Gellis vlastně odcestovala do minulosti až v roce 1968 ale ocitla sye tam pak ve stejné době jako Claire, jak je to „možné“ ?, díky za případné info.
#157 vivien29#151 kelpie: Omlouvám se, ale pořád v tom nemám jasno, takže se vrátí do roku 1766, aby vyšel ten časový posun o 202 let?
#158 Callysto#153 kelpie: Tohle si pamatuju dobře, protože o den dřív má narozeniny můj syn :-D Takové věci mi ulpí v paměti, ale něco důležitého se okamžitě vypaří :-D
#159 siri#152 Callysto:
Máš pravdu, 16., já to spletla. Každopádně, čím blíže svátku, tím lepší.
#154 Callysto#150 kelpie: raději to označím
Ale Claire se vrátila zpět do dvacátého století už 16. dubna, tedy 14 dní před keltským svátkem. Asi to bylo už na hraně, proto si stěžovala, že ta druhá cesta byla mnohem horší, než první.
#153 kelpie